Constitutional Reasoning in Europe. A Linguistic Turn in Comparative Constitutional Law
Projektnummer
0054168
Zusammenfassung
Die bisherige Forschung zum Vergleich von Verfassungen beschränkt sich auf den Vergleich von Normen, Verfahren und Institutionen. Demgegenüber soll das Projekt den Stil der verfassungsrechtlichen Argumentation analysieren. Es soll also nicht verfassungsrechtliche Probleme lösen, sondern die verfügbaren Argumentationsstile vergleichen auch im Hinblick darauf, dass diese zu Änderungen der Verfassung in der Praxis ihrer Handhabung führen können. Untersucht werden sollen vor allem Schlüsselbegriffe, Interpretationsmethoden und implizite Voraussetzungen der jeweiligen Argumentation. Letztes...
Projektinformationen
Status:
Beendet
Startdatum:
01.10.2011
Enddatum:
30.09.2016
Fördersumme:
499.300 €
Profilbereich:
Beendete Förderinitiativen
Förderinitiative:
Schumpeter Fellowships
Ausschreibung:
Schumpeter Fellowships